| 。微氛's profileWeven.微氛 's 裝飾音符---旗艦店PhotosBlogLists |  Tools  Help |
持續更新ing....
歡迎批評&指教....
愛哼哼唱唱的我，決定用聲音來紀錄自己唱過的每首歌!希望能透過音符，讓大家都有最美好的一天!(註：開放點歌喔!)
|
4/22/2009 拒絕濫情假背書，還我理性真民主 【立院大逃殺：扁人或是被扁只能選一】<------------點我( 超好笑!!必看~ )
不好意思，今天居然要講到我不怎麼尬意公然討論的政治
(不想被汙染的，可以先轉台，或是先嗑顆暈車藥阿~)
起因原自，剛剛看了一位新朋友的這篇文章，
頓時啟動了先前常在思考卻沒能好好記錄下來的些許想法......
每每我看見一些人對政治有著高度的主觀意識並勇敢的聲援、
支持他們所推崇的人物或政黨時(前提是他們都不是政治人物，
或我們所謂的政客or親朋好友---->即非利益關係人)，
我都有種「皇上不急，急死太監」或「別人在吃麵，你在一旁喊燒」的納悶油然而生，
電視上轉播兩黨人馬在立法院拳打腳踢、拉扯衣服頭髮、丟鞋子、潑水的同時，
孰不知人家兩黨人馬上一秒打得你死我活，把對方祖宗八代都問後一輪了；
下一秒下了班、攝影機收工後可是握手言歡哥倆好，一起吃飯、喝茶、跑攤樣樣來，
正所謂「演戲的人是瘋子，看戲的人是傻子」，用在這天天上演的政治歌廳秀再貼切不過了!
坦白說，我個人對政治人物沒偏見，也沒喜好，更不會去推崇，我也沒有甚麼政黨傾向，
因為我從來不替我不清楚底細的人、黨背書，過去的種種事蹟只是片面地呈現一個人的某幾個面向，
不論是好是壞，具不具代表性還很難說，更別說其未來不可預知的所作所為了，
(電視上常傳來："我認識XXX很久了，他/她不可能做出這樣的事情"------>屁!
他自己都說不准了，你還幫他掛保證、背書?天真!)
而這點小小作為讓我批評任何事情都較能有客觀、理性、中立當靠山，
同時也賦予我的言論更純粹、更扎實的力量～
政治人物有政黨派別、選舉、權力分配考量，正巧台灣是走政黨政治，你若沒黨派支持，
除非你有特殊背景(例如原住民血統+大眼氣質美女影星~哈)，
不然很難展露頭角，所以他們甘願加入黨派，這個我懂～
一方面坐享黨賦與個人各種前人遺留下來的資源(不論是國民黨的黨產，
還是民進黨過去的黨外民主運動、鄭南榕捍衛言論自由而自焚、228、野百合學運等等)，
一方面也承擔黨的沉重包袱(國民黨的白色恐怖、戒嚴、228，民進黨的阿扁醜聞等)，
但這是他們為政治之路該投資的冒險，賭一賭也是應該的阿，但我們人民不是阿，誰的政策對我們好，
我們就選誰，誰做的好，我們就鼓掌褒獎
（但其實咱選出來的都是公僕，做的好是應該的～本份！本份！），
誰做的爛，我們就嚴厲斥責，把他換下來，我們有全權的主控權與監督權、調教權........
這不是最簡單不過的民主素養與道理嘛?
為什麼要猛在自己的額頭上貼滿對自己一點好處都沒有的政治標籤，
去步政客的後塵，去承擔日後可能自打嘴巴、下不了台階的風險?
或許是一股腦兒的義氣相挺吧，可能更是多了一份沆瀣一氣、同仇敵愾的革命情感吧，
但不管有多少看似合情理的前置因素，都還是真的讓我匪夷所思!
或許該跟幾個這樣的狂熱份子深度訪談一下，才能了解他們的世界是怎麼運作的?
符合資格的哪個誰願意做我的前測分析阿? 跟我聯絡吧!感激不盡～  4/18/2009 你也有一本塞滿回憶的Herodotus 嗎?  拜Almasy之賜，在這裡我把Herodotus這個號稱「歷史之父」(pater historiae)
的希臘作家隱喻為「裝滿回憶的寶盒」，
而上面看到這一本就是電影中艾莫西的西德羅德之「歷史」，
看過電影的人都知道，他把煙火包裝紙、K送他的手繪壁畫卡片也都塞在裡面~
所以我就信手拈來copycat一下~^___^
我的那一本呢就是下面那個有咖啡色緞帶的那一本(我的第二本)，
裡面可是也塞滿了很多很多美好的回憶與邂逅喔～
有我之前去國外寄給自己的名信片啦、難忘的王菲&陳綺真演唱會票根與實錄記載、
去米蘭路上撿到的天鵝羽毛、各種藝術館、景點、交通工具的票根、
有特殊紀念價值的包裝紙、糖果紙、貨運單、照片、蘇州園林撿到的孔雀羽毛、
普羅旺斯的賽克農修道院(Abbaye de Senanque)偷採的薰衣草（事隔近十年，到現在還很香～）、
大學演講比賽的臨時草稿、上課無聊偷畫的自畫像、某位老師幫我拔的五瓣楓葉、
親朋好友寄來的卡片與祝福、問候、ㄧ些氾情緒性的心情手札..........etc，
看到每樣細心收藏的東西，都能讓我想起那背後的一段故事與場景，真的有說不出來的悸動!
但自從用了部落格後，就鮮少將心情記錄在這本Herodotus No.2，前幾天又拿出來細細品嚐，
用第三者的角度看當時自己的一字一句，總能會心一笑好一陣子，別有一番自我省視的樂趣呢!
想到這裡我不禁問自己，人是不是總在對現階段不滿意時，
就會緬懷過去的種種，試著讓自己在過去的榮耀中找到對未來的方向與力量.......
這或許也是種成長的洗禮吧!
共勉之～
【更多內頁的圖】←點我
     3/20/2009 拋開形而上的哲學思維，擁抱形而下的功利務實 ? 昨天跟朋友中午吃飯聊天，就聊到人生規劃與否跟機緣的巧妙互動....
我們得到一個簡單的結論：
"不論你再怎麼沙盤推演、計算、規畫你的人生，終究不敵命運的天外飛來一筆!"
反視自己，有種莫名的五味雜陳油然而生!
打從有記憶開始，
我就是用一種一切是空的體認在念書與從事任何事情，
世俗指數應該是同年齡層的五倍(哈)，
完全沒有任何目標導向可言，也沒有考慮個人利害關係的單純思維，
想幹甚麼就幹甚麼，想摸魚就摸魚，想看書就看書，想畫畫就畫畫，想唱歌跳舞就唱歌跳舞~~(但就是不想念書>___<)，
盡作一些跟課業沒關係，在外人眼裡看來是"混水摸魚"的雜事：
所以成績從國小到高中都一直是中後段班，
但卻都是日子過的一直很快樂的學生，參加一堆課外活動，
虎群狗黨們也都一定是班上的重要幹部，因此我也參與部份班上重要的公共議題決策，
雖然成績不理想但卻都還蠻受到同學們的喜歡(幽默唄，每次抽座位，我可是很很受歡迎的喔!呵呵)
與尊重(有的男生甚至怕我!哈!認真嗆起人，太有江湖味了!)
這或許跟家庭教育&家有一個從小到大都優秀老哥有關係吧!
當然最主要是我自己的人格特質，在此先謝謝爸媽心有不甘地用這樣"消極"、"適性式"的方式讓我長大!
大學聯考前，老哥隨機翻了翻我的地理、歷史等課本，大驚
 !!!!!!!!!!!!居然有好幾章節連畫一次重點的痕跡都沒有，全家一度陷入妹妹是否能考上大學的低氣壓中!
好家在，讓我矇到一間，順利解除全家心中一塊大石頭!
進了大學，可能是因為沒有制式的考試壓力&古板教科書的催眠秀，
形形色色的通識課程刺激了我潛在就比較心怡的語言、音樂、文學這一塊感召力，
再加上天生就喜歡無拘無束的學習環境，所以每樣東西都學的蠻開心的，
因為覺得很有趣--->所以想去深入了解--->更理解後又會旁敲側擊的去發現其他相關更有意思的種種，
不為了考試、不為了自尊、不為了虛榮、不為了獎學金、不為了功成名就、
不為了證明自己、不為了讓自己更好、不為了甚麼.....
這種純粹無目的式的自發性學習過程，
是我人生第一次如沐春風地接受啟蒙精神的洗禮 !
而這也是"自我覺醒"的開始!!!!!!
 所以大學可以說是我人生很重要的轉捩點與里程碑，
重新找到自己的價值與自己人生中不想錯過與被錯過的人、事、物，
重新體認生命中哪些東西才是真正重要可以帶領自己進入另一個層次的mentor.....
自此下定「完全不想理會世俗對自己扭曲的評價，心安理得的按照自己的步調走下去」的決心...
但帶著這樣的思維與格局念Ph.D似乎顯得有些格格不入，
當身旁的同儕們正汲汲營營地衝研究、建構自己的人脈、
情商自己畢業後的出路、規劃自己的學術生涯的同時，
我卻在一旁思考著這麼多看似繁複深奧、對人生有重大影響卻對現階段又有點不切實際的議題，
堅持用自己的步調花一場輪迴的時間在一光年的旅程中摸索我的研究興趣 ?
適應了一年多後，我不禁想問自己：「是時候該拋開形而上的哲學思維，擁抱形而下的功利務實了嗎 ?」
我不知道 ，真的，一點線索都沒有，
或許我該閉上眼睛，咬緊牙根，就先作兩年不是自己的自己，
然後再高談闊論我的人生哲學並付諸實行 ? ?
或許當初決定念博士班是一個錯誤 ?
或許我該找個人嫁掉?把真正的戰場移師到小孩子的家庭教育上?
或許我該拋棄台灣的所有，一人隻身Paris，完成(破滅)從小就夢寐以求的服裝設計夢 ?
    或許....或許....或許.......
或許，我現在最應該作的就是
"不要再作無意義的或許了，前進吧!無論是哪個方向....."
【相關文章】2007年已過了四分之三......
(Orz......這表示自我催眠了一年多，我居然還在自我懷疑的階段!!晴..天..霹..靂..)
3/13/2009 就是要體驗野田妹的宅女浪漫~のだめカンタービレ白色情人節，何處去? 到高雄文化中心至德堂來一場音樂饗宴吧!
 這次請來在日劇交響情人夢裡聲名大噪的大師本尊~捷克愛樂首席指揮 馬卡爾(Zdenek Macal)親臨，
兩天的曲目中，我跟老爸有志一同的選擇了三月十五號(日)的演奏內容
(主辦單位很刻意地想了一個非常符合日劇宣傳效果的名稱---"野田妹的宅女浪漫"
 )，
一來是因為，身為捷克愛樂首席指揮去詮釋同樣是Made in Czech 的捷克作曲家-
二來是因為，拉赫曼尼諾夫的第二號鋼琴協奏曲是我的最愛之一!!
(雖然第二天的布拉姆斯D大調小提琴協奏曲我也很愛，但他的第一號交響樂太沉重~我就不這麼尬易了!)
最後，也應該是最最最重要的原因： 老爸星期一要看診!!!!!! (是不是很想揍我~~哈)
有興趣的朋友，可以到它們的官方網站看看是否還可以購票喔!(據我所知，中間票都賣完了說~~)
 3/4/2009 語言成就人與人之間的隔閡?   這個是前一陣子在ET認識的朋友，
他是個出生在德國的英國人，
今年二十四歲吧，
在牛津大學念政治科學博士班，
我從他嘴裡得知，
居然只要念兩年就可以畢業，
而且還有機會在自己的學校任職喔(即牛津大學助理教授)!
(跟台灣所限制本校畢業生不得任教於其畢業母校的制度有天壤之別!)
看到這裡，大家是不是都氣得牙癢癢的呢? 呵呵
別氣!別氣!先喝口水.....
希望這只是個特例!特例!特例!)))))) 哈~~不然還沒念完就會先嘔死!
說到這裡，還沒說到這篇文章的重點，
其實，這跟一封他寫給我的信有關係，
這封信呢，詳細地介紹了他自己的家庭背景，住所，電話，個性，喜好，交友狀態....etc，
詳細到，我覺得他根本就是在相親!
而且格式是屬於那種可以大量發送出去的!
但，讓我匪夷所思的是，
一個年紀才二十四歲，
正值熱血、該夜夜笙歌、天天晃pub、遊戲人生的階段，
怎麼會用這種方式交朋友?? (我不禁懷疑他的實際年紀~~哈)
所以，我就用了點黑色幽默、調侃的方式，
"盡量"照他的形式回覆給他!(內容是隨當時心情寫的)
但我發現一個不爭的事實(according to 過去幾次的經驗)：
我真的只對同語言(Mandarin)的感興趣，雖然我的英文口語還不錯，
可以跟阿豆仔正常溝通，但不知為何就是整個沒feel，也很難長久維持下去，
我想這是因為我個人還是覺得用自己的語言詮釋、描述事物比較能精準地表達我對事物的看法與情感的勾勒吧!
一樣的內容轉換成英語就沒這麼美麗、栩栩、有穿透情感的生命力了!
(或者只是單純英語程度不足~~~哈哈哈 T____T|||||| )
但也許是有其他原因???????
PS 基於個人隱私，我就不便把對方的信件公布啦!
下面的e-mail是我回敬他的!
各位有看到符合我說的擇偶條件，請幫我介紹阿!感恩!
再次謝謝這位仁兄，讓我在回覆的同時，
思考了一下這個問題!恩~~~有助於釐清喔!
*******************************************************
RE: It's Weven...
__________________________________________________
Hi, XXX, First of all, no offend, I'm just curious how many women you sent this e-mail ??hehe... Coz the content is really a typical blind date format (my personal opinion only), and very suitable to mass deliver. The first reaction when I read it, I laughed out, coz you act like a simple cute boy. Ok, I will try my best to follow your train to describe myself. Simply, one more day and I will be a 27 years old Taiwanese woman who is in her second year of MIS Ph.D program,live with my parents in a small but great town located in the southern Taiwan, have an older brother who is an ENT doctor (just like my Dad but different specialty) in his fourth years as a resident in hospital. I'm single with regular shape but a little bit chubby, my appearance is so so but above average. I could be very talktive and active in the previous second, and be silence and passive in the next second, open-minded, like to exchange & communicate with ppl who have different points of view, I'm a lazybones except doing something I'm really interested in with passion, even looks like something meaningless. I like to sing, read books not related to my research, love literature and art, music, but seldom do exercise (the only excercise I do from time to time is the 100M short-distance race on my way to catch the train with high-heels). I don't like people who is arrogant, always frames his/her own points of value on others and take it for granted, I dislike be manipulated / controlled, and be told what should do what should not to do (but sometimes I like...haha..what a conflict mind). I like men with compassion, a great sense of humor, respect, patience, aware of the art of listening , mature, my ideal hubby role-model is Tom Hanks. Well...I think that's it. Hope you enjoy this.haha.... Best Regards Weven 2/12/2009 開學了~~~☆╭┐┌╮☆°．﹒
╭┘└┘└╮∴°☆° └┐．．┌┘─╮∴° ╭┴──┤又見 ├╮ │ｏ ｏ│ 開學 │●° ╰┬──╯ │ ∴°﹒ ☆ ˍ|ˍ/ˍˍˍˍ/∴☆． ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★☆★☆★☆★
╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮ ║振│║作│║啊│║我│║脫│║韁│║的│║心│ ╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛ .....要搖醒一個行屍走肉多年的人需要花多大氣力 ? 所謂的妖魔鬼怪是指媒體還是閱聽人?
在這裡只簡單節選兩個章節的心得跟大家分享~ ● Ch2. 新聞界看了這一段，很不幸的，台灣的各種社會現象，不管是好是壞，似乎永遠跟隨著美國的歷史在走，媒體生態也是，24小時不間斷的新聞媒體生態?天阿!整個大翻版!每次看見記者問一個剛死了母親的小孩說:「你會不會很難過?」就深深感受到台灣記者素質的低落，台灣的媒體素質不是一天造就，在批判媒體為毒蛇猛獸、妖魔鬼怪的同時，相對的一般老百姓也該負起大部分的責任，正所謂有需求才會有供給，充其量媒體也只是一面照妖鏡，要不是台灣老百姓喜歡看這種腥羶色的新聞，記者也不會問這麼低級的問題，且永遠視台灣為全世界的中心，絲毫不關心國際上發生了哪些大事情，所以要有所改變，應該先提升老百姓的知識水準做起，有優質的閱聽人，當然劣質、擅於腥羶色的媒體就會被自由市場機制給淘汰，典型的物競天擇。但光這點仍不夠，政府要完全退出這個自由市場，目前台灣新聞局仍把持著部分分配各電視台媒體置入性行銷廣告量的資源大權，過去當政八年的政府雖嘴上常消費國民黨當年種種限制言論自由，但相當諷刺地也曾當眾撕毀報章雜誌、揚言封電視台、私下以廣告支援對自己友善的電視台媒體…等不勝枚舉，這都是扼殺新聞自由的種種惡行，更是愚民的做為!再者，目前的新聞媒體大部分都已踰越了自己該有的本分，就是忠實、客觀的呈現新聞而不妄加評論與個人偏頗的解析，想當年張雅琴主播逗趣的一句:「櫻花鉤吻鮭與綠蠵龜是甚麼關係?」讓大眾了解原來新聞主播的專業是裝出來的，居然連藏拙的本領都沒有，多講多錯，多評論多誤會，想必回歸新聞媒體本質，平衡報導、客觀呈現、提供閱聽人知的資訊而非引導閱聽人甚麼是對的、甚麼是錯的，多學學日本NHK電台的無聊新聞吧，沒有五花八門的跑馬燈，沒有聳動的標題與辛辣的鏡頭，只有最原汁原味，也最貼近真實的報導，這才是新聞最純粹的價值阿!(但台灣新聞早已娛樂化，想洗盡鉛華，回歸NHK播報方式，難阿!)● Ch6. 跋：鼓勵優職我在這裡還是要再次強調大環境的影響遠勝於個人倫理道德的操守，雖然很多人會覺得，大環境是由個體所組成，但很不幸的，鮮少聽過有個人影響大環境的道理。常常會聽學生說，為甚麼在學校、家庭裡接受的教育與道德薰陶，一到了真實世界所有的價值觀都被顛覆，就像前一秒告訴你這個世界是多麼美好，下一秒就將你推入萬丈深淵一般，很多人會覺得學校並沒有負責任的把社會的黑暗面與真實的運作方式告知懵懂的莘莘學子們，而導致他們無法適應。現實世界的生存法則往往跟理想大相逕庭，然而教育總教導我們培養正確、高尚、正直的道德觀，但秉持這樣的心態進入現實社會，往往會遭受打擊、撞得全身傷衡累累，因此進入職場是否就是考驗個人快速調適心態，融入大環境的競技場?鼓勵優職的同時，大環境的淨化先得完善處理，不然個人道德觀念與行為無偏差，反倒是進入大染缸給染黑了，再回頭怪罪個人，實在有失公道。另外，思考一個問題，一個遠大的目標是否就可以允許有道德瑕疵的手段與過程?我聽過一個關於柬埔寨的女碩士生的論點，她隻身前往台灣學習，她告訴我們柬埔寨官商勾結很厲害，民不聊生，政府只會收賄做事情，檯面上有權力的政客們完全不管人民生活疾苦，因此她想歸國徹底用她的力量改善整個社會，讓所有民眾能脫離這樣的生活，想達成目標，她很堅決地認為，第一個步驟就是賄賂政府並順利當上政府的重要官職。用無道德瑕疵的方法達到目的是遙遙無及、機會渺茫，因此是否應該用錯誤的手段做對的事?想必是很難抉擇的。2/5/2009 難以失眠的舞步 vs. 難以安眠的文字-- by Pina Bausch  Necessary...
2/3/2009 2009年01月11日我在台北小巨蛋曬太陽 ~陳綺貞's Concert實況 這是我第二次親臨Cheer's 演唱會現場，
(第一次Cheer's音樂洗禮請詳見2005-11-01 No.2005103119452245)
老樣子~~在台下一首接一首地聽前奏猜歌名，一首一首地唱~~~~
(李宇寰的編曲是我個人認為最適合Cheer也是最引人入勝的關鍵，當然Cheer本身的作詞作曲更是靈魂要素!!)，
但整整三個小時不間斷地的演唱，我還是要好好地稱讚Cheer的專業與敬業精神~~~又是一次非常阿莎力的演出!
雖然這一張新的專輯「太陽」，第一時間，我不是太有feel(跟前幾張比)，
但還是會細細咀嚼，等待它在聽覺味蕾中發酵，希望她繼續加油!
Cheer Rocks !
Weven在這裡先強力推薦新專輯中的 「手的預言」，非常有第一張專輯的feel，
聽似平淡但後座力超強，催淚指數100!超級好聽!
PS 突然之間，不知為何，我好想念王菲喔~~~還有那一年在王菲演唱會上飆的眼淚!很久沒好好哭過了~~
       1/28/2009 11/24 Seminar Topic: Challenges of Consumer Information Systems
此次SSME演講請到來自紐西蘭奧克蘭大學教授&資管界質性研究大師-Michael D. Myers
為我們介紹他目前投身於Service Science的相關研究。
在這次的演講主題中，本人認為有三個重點：
(1)"使用者"(user)與"消費者"(consumer)之間的差異： 過去在資管界探討資訊科技的使用(usage)、接受(acceptance)或採用(adoption)， 均是以使用者的觀點作為考量去切入相關議題， 但隨著Web 2.0 & Service Science概念的普遍， 當我們在探討一般人在Youtube、Facebook或是online game...etc的行為時， 若仍以使用者觀點去詮釋， 並測試有用(PU)、易用(PEOU)是否決定一般人"採用"Youtube的重要前置因素， 在此時空背景下是否還適當? 或許Youtube網站介面的friendly與否、PU、PEOU仍是影響一般人使用的顯著因素， 但這些antecedents已變成essential advantages，而不是 competitive advantages， 因此，researcher應該將戴著使用者世界觀的有色眼鏡換成消費者世界觀鏡片， 重新思考消費者需要的是甚麼。 從Myers的投影片內容 & 大家課堂討論中， 彙整出以下使用者&消費者概念性的差易比較表。
(2)co-cooperation & co-production:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts
]
|
Web 2.0 | |
|
Service Model |
Success Factors |
|
Layer 3. Business Model |
(1)Value Creation (2)Value Distribution |
|
Layer 2. Communities | |
|
Layer 1. Technology | |
因此我請問他這樣導向的網站要如何透過這種business model來營利?
他的回答是：「以差別定價法的方式獲取最大營收，
不同的消費者視其認知此產品的價值不同而願意出的價格也不一樣，
因此賣方可以透過這種消費者剩餘的概念獲取利潤」
但~他其實有點誤會我的意思，我其實是想問，
經營這種網站的Broker(提供平台仲介買方跟賣方)有何利潤可言?
而我心中已經有答案了~就是廣告，(只是想從他口中double check這一點)
只要這個網站瀏覽人數達到critical mass，
在每天吸引這麼多眼球的情況下，
一定有很多廠商願意在此平台po廣告，其獲利就可想而知!
(二)他在實驗中所使用的meterial是Literature
(有興趣可以看一下投影片中講解demo的部分)，
換言之，就是把「字母」當作販賣的產品，
我就有點質疑，用「字母」當作商品測試是否對於他的實驗效度夠sensitive?
因為一般在探討cultural goods 或remix product都是從音樂、
影片等著眼也較為普遍、接近現實社會情況，但字母就???
他也很坦承的說：「基本上要作實驗室的實驗必須要有所取捨與讓步，
選擇字母當作實驗的工具對象是因為他容易控制、操弄，
也易於分辨出其transformative的程度，
雖然可能不比音樂片段來的更接近現實情境，
但很多實驗都是要受測者用imagination來進行，
把橡皮擦當作珠寶等的想像，因此我認為在實驗流程上不會有太大的問題。」
聽完，頓時覺得利用「想像力」的方式作實驗實在是太炫了，也超省錢，
大家在哄女朋友的時候可以偷用一下~haha
結語：
這星期很莫名其妙的什麼東西都跟business model有關(網際網路課、seminar)，
害我有股想出去創業賺錢去的衝動說，
各位觀眾，要珍惜在學校常看到我的機會，下學期可能看不到我囉!哈哈
<----Prof.Lang (很時髦的一位教授，左耳骨上還有穿耳洞~~帥吧!而且非常gentleman!)
無線網路：真正落實遠距教學的理想實證
【回應】現像有現像的孤芳自賞、本體有本體的昂然獨立
原文引用自黑色蛋塔之研究所完全求生手冊
*
我喜歡你的標題，但內容就.....&^%(#&*@&%$!
原本期待版主會針對「本體」多作著墨與闡述個人想法，
但似乎版主所謂的本體還是建構在現象的竹籬笆下，
每一段論述都還是從現象面去解構問題，
而且還是先入為主的單面現象(當然是具有正反論述的單面現象)，
把事情想的有些太單純的匪夷所思，
不論是談論到魔術、男女差異、和尚禁慾與同性戀....等，
其實說來說去,
我個人認為只有一個重點：
不論從任何現象面去解讀，
只要你能自圓其說，
沒人敢說你不對，
因為根本沒有人能去真正證實所謂的本體為何；
相反的，任何從現象面的詮釋都可以被挑出毛病(版主大大給了我們很多例子)，
在把整個宇宙塞進你的理論框框裡的過程中，
勢必會因為空間不足而忍心割捨了頭髮、掉了耳朵、忘了胳膀、落了一條腿，
重點是你塞進去的元件是不是真的能與你的理論產生光合作用，
製造出對人類有幫助的氧氣
(換言之，就是bring new insight of the world)，
而非似是而非、烏煙瘴氣的歪理.....
所以最終還是取決於你的「理論信仰」，
理論信仰決定了你的世界觀也決定了你的思考邏輯，
有了信仰，凡事你能井然有序的理解、詮釋你所認為的世界，
但相對你也困在其中，跳不出被限制住的狹隘框架；
沒有信仰，你像個居無定所的流浪漢，
缺少一份溫暖的歸屬感卻每天享受著自由心智所帶來的新刺激。
我現在還是一個沒有信仰的人，
到底該當一個信徒還是自己的主人呢?
我還在想ing.....
Carpet diem! 於 September 25, 2008 01:52 AM 回應 |
*The Author's feedback:
"原本期待版主會針對「本體」多作著墨與闡述個人想法…"
"因為根本沒有人能去真正證實所謂的本體為何?"
你的問題
你自已回答了…=_=a
------------------
同樣的東西
每個人看會看出不同的結論
而這也反映了每個人的思考模式與直覺化的反應
感覺你有喜歡批判的習慣
而且連自已也批判了
我在文章中己說明了
沒有對與錯
這些論述可能是偏見
不過我允許偏見存在
因為我要觀察偏見是怎麼運作的
而且我還真的曾經相信了它
這些論述說穿了只是一種可以用來反射思想的媒介…
最後我好奇的是
為什麼不能同時當信徒又當自已的主人?
這兩者一定是互斥的嗎?
----------------------------
所有的見解都是偏見
因為就在它被說出口的同時
反面的否証就像影子
也立即出現在另一邊了
理論就是這樣被支撐起來的
我想的也還蠻簡單的
有些道理
不用偏見的方式來說
有時還真的就沒啥麼可說的了…
-
版主 於 September 25, 2008 03:35 AM 回覆
*My second feedback:
「我所理解的東西，永遠不是它真正的含意」
這句話很妙，也可以淺顯的表達我們對"本體"的體會，
但我認為這句話的重點不是那個客觀標準答案----"真正含意"，
而是"每個人所理解的東西"，
這就是爲甚麼即使我知道沒有標準答案的情況下，
仍很想聽聽版主的想法
(版主有好幾次文章中提到"本體"，我是初學者囉，理當願聞其詳)，
因為知識是透過大家不斷討論、交流、辯論的過程才有所價值，
所以我並沒有自問自答，球還是落在你的手中待命.....
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
「感覺你有喜歡批判的習慣
而且連自已也批判了」
呵呵 你不覺得懂得"自我批判"才是最高境界嗎?
當全世界的人都似懂非懂的吹捧你的時候，
還有誰能讓你有進步的衝動?
我是喜歡批判，特別喜歡批判自己，
自己要永遠做自己忠貞的反對黨，
in case 全世界的人都盲從的跟隨你......哈哈
(若真到那個時候，我可能也會隨著屁股換了腦子吧....>___<)
btw，提到信徒跟自己的主人....
就如你所說，當然沒有所謂的互斥或衝突，
因為大部分的人都非極端者，反倒普遍是remix版，
但"混"也有比例的不同ㄇㄟ.......
誰能做到各50-50?
你???
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
「有些道理
不用偏見的方式來說
有時還真的就沒啥麼可說的了…」
humm....以質性研究來說吧(版主應該也是佼佼者^_^)，
研究者本身就是一支不公平的量度器，
而之所以不夠公平、不夠客觀就是因為版主所提到的"偏見"，
也可稱為"bias"，當然這是不可避免的，
但透過"自我批判"可以適度調整並減少這種測量誤差，
盡量做到客觀、真實的呈現事實的原貌，
因此我不認為任何粗糙的批判都可以單純地
拿個人偏見當作最終正當化or合理化的擋箭牌.....
(PS 我也是偏見大王....哈)
Carpet diem! 於 September 27, 2008 03:31 AM 回應 |
「勞動帶來自由」(Arbeit macht frei !)
What is illegal-art ?
"Mouse," "Boy," "Dog," "Man," "White Mouse," "Man with Large Nose"
Graphite on paper, 2001-2
These drawings were scheduled to appear in Foul Play, an exhibition by Thorneycroft and Michael Boss to be held in Winnipeg, Manitoba. But when Thorneycroft and Boss were in discussions with Gallery 1C03, a lawyer advised the gallery that it would be liable for copyright infringement. (In Canada, copyright law is even more restrictive than it is in the United States. "Fair play," which is the Canadian equivalent of "fair use," doesn't allow for parody.)
According to Thorneycroft, the works from Foul Play reflect the hypocritical way that society ignores the violence that is often at the heart of child's play. She and Boss ultimately exhibited Foul Play at Winnipeg's SITE gallery. But for fear of legal problems, Thorneycroft removed these drawings of well-known cartoon characters from the show.
【Artists Je'dore 】 |
|
|
【絕世好Blog】~讚 |
|
|
Loading...
|
|
|
